Что несут нам новые выборы?
Что думает молодежь о предстоящих выборах в местные советы. Анализ.
Каждые 6 лет приближаются выборы, очередной шанс, для видимости, что-то изменить. Иметь представление о том что своеобразным образом влияешь на происходящую действительность.
Но возникает вопрос: сможем ли мы что-то сделать? Что решит наш голос?
Эти вопросы тревожат всех избирателей, ведь каждый стремится сделать правильный выбор, внести свою лепту в развитие и процветание государства.
Чтобы найти ответ на эти вопросы, я провел собственное, небольшое, опрос среди подрастающего поколения.
Большая часть даже не знала о выборах в городской совет, четверть опрошенных только слышали о них.
Опрос выявил, что молодежь не интересуется городским политикой. Что удивительно, политические партии общегосударственного масштаба, вызывают у них гораздо больший интерес. За счет этого теряется потенциал новых идей, интересов, принципов и т.д. Новые направления в политике города дали бы толчок для изменений, улучшения социального положения. Неординарные решения проблем, новые взгляды на них, безусловно улучшили бы общую политическую структуру.
В современном обществе возник контраст политических интересов, который, скорее всего, вызван масштабы предвыборных компаний.
Каждый политик современности теряет немалые средства на пропаганду прямо пропорционально своей политической значимости в стране. Это, в свою очередь, означает, что в средствах массовой информации появляется больше политической рекламы о его деятельности, а потому, рядовое население имеет больший доступ к информации о кандидате.
Рекламные листовки, бигборды с лицами кандидатов, вещи с символикой партии, содержательные ролики в теле и радиоэфире - именно это влияет на полит активность, ведь с рекламных мероприятий легче узнать о политической партии. Гораздо труднее следить за действиями кандидатов и анализируя их.
Это объясняет контрастность интереса к политике. Основной причиной этого явления является доступность информации и манера его подачи.
Чем легче его получить, тем больше к ней интерес, и наоборот, чем тяжелее получить или принять - тем меньше спрос на нее.
Один из опрошенных высказал очень интересную мысль:
"Раньше придерживался активной позиции, проявлял интерес и принимал участие в общественной жизни, но в настоящее время, отказался от всякого участия в этом" фарсе "интриг и" болоте "дезинформации.
Поэтому на данный момент выбрал аполитичность, как позицию согласно общественной жизни. "
Эти слова характеризуют одну из остро социальных групп, которая разочаровалась в чистоте политических взглядов определенных партий и вождей.
Такие личности не в полной мере доверились пропаганде, они увлеклись идеей, и их пыл погас под влиянием междоусобиц руководителей и разделения средств.
В нашей стране большинство молодежных партий находится под воздействием бизнесменов, имеющих с ним финансовую выгоду. Такой фактор коренным образом меняет взгляд на идеалы и ценности навязанные лидерами.
Группа населения, разочаровалась в чистоте общественного движения характеризуется высоким уровнем политической грамотности, в отличие от другой, которая, вообще пассивная в данном аспекте. Главным для них есть свой благоустройство, который, по их мнению, не зависит от управления управляющей верхушки страны.
Данная часть молодежи вообще не интересуется политикой, не обдумывает свой (извиняюсь за каламбур) выбор на выборах.
Для них неважно выполнения общественного долга, так как они даже не имеют представления о нем, иь важно лишь показательное улучшение социальных благ, несмотря, что средства для этого собираются из частных предпринимателей в разовом, а иногда и периодическом, но все же периодическом взыскании .
Этой массой легче управлять, чем политические деятели и пользуются при помощи PR-компаний.
За счет этой доверчивой массы кандидаты в городской совет получают свой проходной процент голосов. В результате у руля власти оказываются основном с аграрным образованием, которые становились в лучшем случае хорошими хозяевами, и никак не законотворческой властью. И все же эти люди руководят городами, поселками, обуславливая право на это купленными дипломами о высшем юридическом образовании.
Все же данная часть избирателей считает выборы важными. Цитирую: «- Важные для вас выборы?
- Да, в принципе, имеют значение, ведь это мое будущее».
Но даже понимая важность выборов, данная группа не считает нужным прийти на избирательные участки.
Этому может способствовать только повышение социального положения или весомый фактор в денежном эквиваленте.
И все же большая часть политически неактивной молодежи так и останется пассивной, что приведет к большому проценту неявки избирателей. В противном случае, просто подвергнется «стадному» эффекта и выберет самое известное для нее фамилия из списка.
К сожалению, второй сценарий, в котором политически пассивным навяжут чужую мысль, что есть еще хуже, купят или украдут их голоса.
На мой субъективный взгляд, результат ближайших выборов в малой степени зависит от вышеперечисленных групп населения, ведь они не желают участвовать в государственном строительстве.
Это означает, что управляющая верхушка власти будет выбрана почти без их участия. В свою очередь из этого следует, что развитие города не зависит от поколения, которое В ближайшее время примет город в свои руки.
Наконец, хотел бы призвать всех больше интересоваться городской политики, ведь судьбу вашего города могут решить без вас, без тех, кто может и должен влиять на судьбу своего города и страны в целом.